Mijn complimenten voor collega Jongejan voor zijn helder artikel in Medisch Contact. Hij geeft heel goed weer de onvrede en frustratie die in toenemende mate onder huisartsen leeft. Ik hoop dat we elkaar weten te vinden en een vuist tegen deze destructieve ontwikkeling kunnen maken. De financiële positie is een ander terrein, daar ben ik helemaal met de schrijver eens, maar het is wel erg idealistisch als we aan de prikkels die hieruit voortkomen voorbij gaan. Het is waar dat wij huisartsen ook gewoon mensen zijn en nu in de verleiding worden gebracht op de korte termijn mee te gaan in ontwikkelingen als EPD en Ketenzorg omdat het ons meer in de portemonnaie oplevert als een degelijk (tijdrovend) consult of visite. Maar waar vraagt de patient om, waar heeft de patient behoefte aan? Die wil een persoonlijk contact tussen arts en patient, belangstelling en oprechte aandacht. Met lede ogen zie ik een verschuiving van maatwerk voor patienten naar geprotocollereerde (nu nog lucratieve) ketenzorg welke later ons afgepakt en anders uitbesteed kan worden. Waar is een goede huisarts aan te herkennen? Aan de hoeveelheid ECG, Spiro's, chirurgische ingrepen en echo's? Voor de bank is dat inderdaad de beste huisarts, maar voor de patient? In die zin is de open brief aan WVS van collega Geert Stok uit mijn hart gegrepen! (zie www.medischondernemen.nl of onder documenten in mijn profiel op Linkedin).

Martin Beeres, huisarts.